Редиска, продолжение.

[runnersm]

Я писал про программку "спот" и про нехорошего товарища поставившего свой камаз на пешеходной дорожке.


Я и раньше отправлял раза три фото нерадивых парковщиков через эту программку. На одно обращение ответа так и не было, на два было возбуждено дело. В случае с камазом ответ о направление дела на рассмотрение пришел уже на третий день после обращения. Вчера мне на телефон звонит инспектор и предложил приехать дать свидетельские показания по этому делу. Сегодня утром я был у него. На вопрос почему раньше меня не вызывали, говорит мол это не правильно и он считает, что мои объяснения сделанные лично обязательны. На комментарий к прошлому посту о том что его не накажут, потому что под снегом не видно тротуара. Инспектор сказал, что нарушением здесь будет фигурировать не "парковка на тротуаре", а "препятствие проходу пешеходов".
Вот я и думаю, а нужен ли личный приезд и написания заявления или он зря меня гонял? Как то по предыдущим заявлениям обходились без меня.

Comments

[maroussiainlove.livejournal.com]

ИМХО, тут вопрос в том, насколько инспекторам самим лень приезжать и проверять- стоит оно там или нет. А оно может и уехать уже, и тогда только твое фото и показания- доказательство. Поэтому и вызвали.

[runnersm777.livejournal.com]

в предыдущие то разы как то справлялись
и туда ни кто не выезжает
я посылаю фотки и адрес а они решают возбуждать дело или нет

[bathet.livejournal.com]

теперь глупый вызов обязательный

[runnersm777.livejournal.com]

да уж, пришлось на работу сегодня на час опоздать
такое ощущение, что это сделано, что бы меньше заявлений делали

[bathet.livejournal.com]

я ходить не буду всё равно

[runnersm777.livejournal.com]

так они возбудят дело если не придти?